尽管欧盟方面表示，今年冬天的能源供应储存充足，但目前，许多欧洲人仍然在寻找更廉价以及可靠的能源。

  木材理所当然地成为了首选。在德国，木柴供应商正面临前所未有的需求，以至于森林正被偷盗者掠夺，导致非法采伐增加；在几乎所有城市都依赖于区域供热系统的瑞典，其国内庞大的木材行业是燃烧供暖的主要来源。

  对于欧洲展示出的庞大的木材需求，欧洲非政府森林保护组织表示，今年冬天，人们将燃烧数百万吨木材，非法采伐将会加剧，此前受保护的森林将陷入危险。

  众所周知，过去几十年里，欧洲始终致力于在改变其能源系统。2005年，欧盟（包括当时的英国）消耗的所有能源中，约10%是可再次生产的能源。到了2021年，这一比例就已达到22%。那么，追求环保的欧洲为什么还会允许燃烧木材呢？

  据了解，可再次生产的能源指令（RED）由欧盟设立，并于2009年启动。该立法旨在将资金直接用于可再次生产的能源项目，而不仅仅只是基于化石燃料的项目。这些补贴以及市场激励以在化石市场更便宜的背景下，为可再次生产的能源提供市场条件。而木材，被这项立法归类为可再生燃料，并对它们发放补贴。

  尽管近年来，各种可再次生产的能源的价格已经降低至化石燃料的价位以下，但RED仍然提供数十亿欧元的资金用于木材燃烧，这也使得二氧化碳的产生越来越多。

  据悉，拉脱维亚、芬兰以及瑞典等国家，木质燃料就占可再次生产的能源消费的五分之一以上。而在今年的早些时候，《》的调查发现，罗马尼亚受保护的森林中，一些木材已经被砍伐成木屑颗粒，出现在欧洲各地的区域供暖系统中被燃烧。

  瑞典非政府组织森林保护项目负责这个的人说，允许燃烧木材相当于是在“激励”森林砍伐，这与缓解气候问题产生矛盾。树木在生长过程需需要耗费几十年的时间才能做到碳储存，燃烧木材实则是在产生碳债务。如今大量燃烧木材所产生的碳债务只能在未来才能偿还。

  因此，欧洲非政府组织森林保护人员提出，与其“激励”燃烧木材使得森林进一步遭受破坏，不如将更多的资金用于隔热房屋和安装热泵，这两者都将减少对能源的需求。

  此外，还要必须要使别的形式的可再次生产的能源比燃烧木材更快进入市场，为其创造更好的市场条件。如若这样，那将意味着化石燃料和生物质产业的补贴将转向更有力地支持太阳能，风能以及地热能。

  但实际上，按照欧洲目前的高通胀以及高昂的能源价格，中欧以及东欧的贫穷家庭将被迫在燃烧木材和在寒冷中度过冬天之间做出选择。因此，最好的解决方案不是禁止燃烧木材，而是改变能源系统，使最环保的能源变得大部分家庭都能负担得起。返回搜狐，查看更加多